암호화와 파괴는 결과와 설계가 다릅니다

랜섬웨어는 보통 암호화와 금전 요구를 결합하지만 암호화 기능을 쓴 악성코드가 항상 키를 보관하거나 복호화를 제공하는 것은 아닙니다. DCSrv처럼 암호화와 비슷한 기능으로 파괴를 수행한 활동도 있습니다.

ThiefQuest는 금전 요구형처럼 보이지만 분석된 구현에서 생성 키를 공격자에게 보내지 않아 파괴형 성격이 설명됐습니다. 요구 화면과 실제 복구 설계를 분리해 판단해야 합니다.

같은 계열의 복구 조건도 바뀝니다

초기 BlackByte의 공통 키 구조와 BlackByte 2.0의 키 구조는 다릅니다. 이전 구현에서 복호화 도구가 만들어졌다는 사실을 후속 구현의 지원으로 확대하지 않습니다.

ShrinkLocker처럼 정상 BitLocker를 악용하는 경우에도 정상 도구와 무단 실행 및 복구 키 통제는 다른 문제입니다. KillDisk라는 악성 계열과 동명의 합법적 삭제 제품도 구분해야 합니다.

원본 장치와 수집 증거를 보존하고 실제 변형, 암호화 대상과 저장 구조의 상태를 확인합니다. 복구 도구를 적용했다는 사실과 파일의 내용 및 업무 기능이 검증됐다는 결과는 별개입니다.

백업이 존재한다는 사실만으로 정상 복원을 보장하지 않습니다. 접근 가능한 백업의 시점과 무결성 및 복원 시험, 계정과 추가 침해의 범위를 함께 확인하며 근거 없는 복구율이나 보장을 제시하지 않습니다.