Babel과 NHRP 및 CAPWAP의 네트워크 제어 역할을 구분하는 기준

Babel은 경로를 선택하는 라우팅에, NHRP는 연결을 위한 다음 홉 주소 해석에, CAPWAP은 무선 액세스 포인트와 제어기의 관리에 관계합니다. 모두 네트워크와 관련돼도 같은 계층의 대체 규격은 아닙니다.

문제가 있는 위치를 경로 정보와 터널 연결 정보 및 무선 관리 세션으로 나눠 기록합니다. 한 계층의 성공을 전체 사용자 연결의 성공으로 확대하지 않습니다.

Babel은 이웃과 링크 상태 및 경로 비용을 이용해 경로를 선택합니다. 실제 선택된 경로와 연결의 변화를 관측하고 정책 및 구현에서 제공하는 기능을 확인해야 합니다.

라우팅 규격의 루프 회피 설계와 실제 망의 올바른 구성은 별도 조건입니다. 기본 프로토콜과 추가 보안 확장을 구분하고 모든 전환의 응답 기한을 보장하지 않습니다.

NHRP가 다루는 주소 대응과 GRE 등의 실제 터널 전달 및 경로 광고는 서로 다른 역할입니다. 등록 정보가 존재하더라도 실제 터널과 라우팅 조건이 맞지 않으면 필요한 통신을 하지 못할 수 있습니다.

특정 제조사의 복합 VPN 기능과 NHRP 표준 자체의 범위를 분리합니다. 주소 해석 성공을 암호화나 사용자 인증 및 접근 정책의 완료로 사용하지 않습니다.

CAPWAP의 제어기 발견과 관리 세션 및 장치 구성과 사용자 데이터의 전달 경로는 구분해야 합니다. 장치가 제어기에 등록된 결과만으로 단말의 인증과 외부 접속을 모두 정상으로 판단하지 않습니다.

기본 프로토콜과 무선 바인딩 및 제조사별 기능과 보안 설정을 기록합니다. 같은 이름의 지원 표기만으로 서로 다른 제어기와 액세스 포인트의 모든 기능을 호환으로 확정하지 않습니다.